Arturo Pérez-Reverte: "Un James Bond tan enamorado y tan moñas constituye un insulto a los espectadores"

  • El escritor ha polemizado en redes sociales al mostrar su opinión sobre la última película de James Bond, 'Sin tiempo para morir'

  • A su parecer, un Bond tan blando constituye "un insulto a la inteligencia de los espectadores"

  • "Si Ian Fleming lo viera, echaría chispas", ha añadido

James Bond es un clásico entre los clásicos del cine de espías. El espía británico del MI6, siempre servicial, caballeroso, frío, pasional y asertivo cuando vienen mal dadas se ha convertido, con el paso de los años, en una de las referencias de lo que debería ser un 'gentleman'. La larguísima saga, extendida durante 59 años, ha supuesto al mismo tiempo un trasiego de actores que, o bien han marcado una época (Sean Connery o Pierce Brosnan) o han quedado en el olvido (George Lazenby, Roger Moore). El consenso fan, por su parte, ha elevado a Daniel Craig ('Casino Royale', 'Spectre', 'Quantum of Solace') a la categoría de los que perduran. Y no era fácil, en tanto que debía suplir el legado de Brosnan, considerado como uno de los mejores Bond. Pero su última interpretación no ha gustado a todo el mundo.

El escritor Arturo Pérez-Reverte, gran fanático de las películas de Bond, acudió al cine el pasado fin de semana para ver la última entrega del espía británico, 'Sin tiempo para Morir' que a su vez es también la última película del agente secreto que protagonizará Daniel Craig. Y a tenor de sus comentarios al respecto, parece que la interpretación de Craig no ha sido del agrado del escritor, que ha considera que este Bond es mucho más blando que sus predecesores.

"Anoche vi 'Sin tiempo para morir', y lo lamento: un James Bond tan equilibrada y políticamente correcto, tan familiar, tan enamorado y tan moñas que constituye un insulto a la inteligencia de los espectadores y a la memoria del personaje", espetó Reverte, en una opinión que ha generado una fuerte discusión en sus redes sociales. "Si Ian Fleming lo viera, echaría chispas", añadió.

¿Ha perdido Bond las características que lo encumbraron como un fenómeno de la historia del cine de espías? Reverte cree que sí. Y en su opinión, Craig está muy lejos de ser uno de los mejores 007 de la historia. A la pregunta de uno de sus seguidores, que quería saber cuáles han sido los mejores actores que han encarnado al espía británico, Reverte lo tiene claro. "En primer lugar, Connery. En segundo lugar, nadie. Y después de nadie, Brosnan".

Eso sí; el escritor sí reconoce que Craig tuvo destellos de genialidad en su primera interpretación como el agente Bond, en la película Casino Royale, en la que el villano es otro conocido de los últimos tiempos: Mads Mikelsen. "En Casino Royale, Craig está extraordinario. En mi opinión, no por encima, pero sí a la altura del mejor Connery", concede ante la reflexión de un seguidor.